面對每天上千份上市公司公告該看哪些？重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告里一堆專業術語不知道算利好還是利空？請看財聯社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的記者們將于公告當晚為您帶來準確、快速、專業的解讀。

財聯社3月7日訊（記者 盧阿峰）屋漏偏逢連夜雨，今日，江蘇吳中（600200.SH）公告稱，子公司及其時任董事長楊鋒涉多年前協助騙稅2.42億元被起訴，還再次強調公司因信披違規被證監會立案調查，或有退市風險。

上海久誠律師事務所主任許峰告訴財聯社記者，目前看不出這個子公司及其時任董事長的騙稅案與信披違規存在關聯，具體信披違規相關事項只能等證監會的調查結論。還有熟悉吳中的業內人士告訴財聯社記者，子公司協助騙稅“過一道手”，該筆收入當時是否并入子公司流水甚至母公司流水是值得關注的。

財聯社記者注意到，自2月底江蘇吳中披露因信披違規被立案調查后，其市值已經蒸發近四分之一。許峰表示，“目前已經收到了一些投資者的索賠委托，但具體的違規事實尚不清晰，只能先初步起訴后等待進一步的進展，近期將向法院提交初步的起訴材料。”

涉多年前協助騙稅 子公司及其時任董事長被提起公訴

據公告，江蘇吳中的全資子公司江蘇吳中進出口有限公司（以下簡稱“吳中進出口”）及時任法定代表人、董事長楊鋒在2011年7月至2018年12月期間，協助林錫欽等人實施騙取出口退稅，共取得關于相機、鏡頭類出口退稅額共計2.42億元，通過收取平臺服務費形式非法獲利1600萬余元。現衡東檢察院以騙取出口退稅罪（從犯）追究吳中進出口及楊鋒刑事責任。

目前，案件尚未開庭審理，檢察院已提起公訴，指控吳中進出口及楊鋒涉嫌騙取出口退稅罪。案發后，吳中進出口和楊鋒均已自愿退繳非法所得。

江蘇吳中還在公告中披露，公司因涉嫌信息披露違法違規，正在接受中國證監會的立案調查。若證監會認定公司存在重大違法行為，可能面臨強制退市的風險。

事實上，涉嫌信披違規一事并不是首次發布，2月27日，江蘇吳中即對外公告稱收到立案告知書并對外提示風險，案由與今日一致。

子公司吳中進出口及其時任董事長的案件，是否與江蘇吳中被調查“信披違規”有關？許峰告訴財聯社記者，目前依照已披露信息看不出來存在關聯，但時間又這么緊密，只能保持關注，靜待相關調查結果的進一步厘清。

許峰進一步指出，“信披違規提示涉及重大違法強制退市是一個例行提示，（只要上市公司）被立案了就要提示的。”

公開資料顯示，江蘇吳中醫藥發展股份有限公司1994年成立，前身為普教系統校辦企業，1999年在上交所上市，被譽為“中國普教第一股”，目前涉足醫藥、醫美、投資等行業。全資子公司江蘇吳中醫藥集團有限公司自2005年成立以來，逐步構建起集研發、生產、銷售為一體醫藥產業鏈，主要產品涵蓋“抗病毒/抗感染、免疫調節、抗腫瘤、消化系統、心血管類”等領域。

據江蘇吳中2024H1報告，吳中進出口業務性質為“自營和代理各類商品的進出口業務”，主要產品或服務為“商品和技術進出口”，注冊資本為6000萬元，總資產為20.4億元，2024H1的凈利潤為145.51萬元。

另據天眼查，2018年7月26日，吳中進出口進行了負責人變更，駱嘯取代楊鋒成為該公司的執行董事兼總經理、法定代表人直到現在。

2024Q3業績“顯著改善” 已有投資者要求“賠償”

有熟悉江蘇吳中的業內人士告訴財聯社記者，通過子公司進行走賬“過一道手”賺取利潤，這一邏輯并不復雜，其獲利的1600萬分攤到數年間，可能每年只有幾百萬，但這是否進入到吳中進出口的流水，進而合并到江蘇吳中，可能是關鍵之一。

財聯社記者注意到，2024H1，江蘇吳中實現營業收入12.07億元，同比增長9.62%，歸母凈利潤為2445萬元，同比下降10.75%。而在2024Q3報告中，顯示前三季度公司業績顯著改善，實現營業總收入16.47億元，同比增長9.58%，歸母凈利潤達到4508.06萬元，同比大幅增長311.54%。

對于這一業績的顯著變化，江蘇吳中當時對外稱，這一增長主要得益于醫美生科板塊的爆發式增長，尤其是聚乳酸面部填充劑AestheFill艾塑菲的銷售貢獻。

1月21日，江蘇吳中對外發布了2024年度業績預盈公告，預計2024年度實現歸母凈利5500萬元至8000萬元，實現扣非凈利約3500萬元至6000萬元，與上年同期相比，將實現扭虧為盈。

特別值得關注的是，自2月27日，江蘇吳中對外公告因“信披違規”被證監會立案調查之后，其股價就開始一路狂瀉，2月27日其開盤價為8.06元，截至今日收盤，其股價為6.21元，7個交易日內其市值蒸發近四分之一。

在社交平臺上，對調查原因的猜測不斷，對于股價持續下跌造成的損失，有投資者稱“將會依法維權”。

有法律界人士稱，在2025年2月26日收盤時持有該股的投資者，可以通過咨詢或起訴，以便挽回部分損失。法院審理后會根據上市公司的違法事實、對投資者決策的影響程度、損失情況等因素，判決上市公司向投資者承擔民事賠償責任。

許峰稱，“目前已經收到了一些投資者的索賠委托，但具體的違規事實尚不清晰，只能先初步起訴后等待進一步的進展，近期將向法院提交初步的起訴材料。”