《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》7月1日訊（實(shí)習(xí)記者 李佳怡 記者 黃心怡）“沒(méi)有人關(guān)注到自己正在被拍。”某博主利用AI眼鏡記錄上班高峰的地鐵后，在視頻中附上這段注解。

伴隨小米AI眼鏡的面世與火爆，不少用戶在肯定國(guó)內(nèi)AI硬件技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，也對(duì)AI眼鏡是否會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私提出質(zhì)疑。

近日，《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者發(fā)現(xiàn)，在小米AI眼鏡測(cè)評(píng)及宣傳視頻評(píng)論區(qū)中，高頻出現(xiàn)“能否拆除攝影提示燈”等技術(shù)規(guī)避討論，引發(fā)了不少用戶對(duì)于智能眼鏡配上攝像頭是否會(huì)助長(zhǎng)偷拍行為、加劇隱私侵犯風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。

"傳統(tǒng)偷拍需要舉起手機(jī)，這樣很容易被察覺(jué)，但以后AI眼鏡可能就讓拍攝行為隱形化了。"用戶陳女士向記者坦言，智能眼鏡的面世在一定程度上加劇其對(duì)隱私泄露的焦慮。

陳女士認(rèn)為，AI眼鏡趨近普通眼鏡的外形與輕量化設(shè)計(jì)，雖提升消費(fèi)者接受度，但其攝像頭的隱蔽性也讓被拍者難以覺(jué)察自身正在被記錄，且無(wú)法預(yù)知該影像將會(huì)被用在哪里。

不少博主在社交媒體上發(fā)布小米AI眼鏡的測(cè)評(píng)視頻，也印證了陳女士這一擔(dān)憂。

有博主針對(duì)小米AI眼鏡的“偷拍爭(zhēng)議”，特意戴上該款產(chǎn)品乘坐早高峰地鐵，博主在視頻中表示，拍攝時(shí)眼鏡有亮燈提醒，但并沒(méi)有人注意到自己正在被拍；另外有博主測(cè)評(píng)指出，該款產(chǎn)品的攝影提示燈與Meta相比，尺寸較小、亮度低，在光線充足的時(shí)候難以識(shí)別其正在拍攝。

實(shí)際上，智能眼鏡威脅數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等一系列問(wèn)題并非是近期新現(xiàn)象。

早在2012年谷歌推出智能眼鏡Google Glass，曾以充滿未來(lái)科技感而備受用戶青睞。然而，其搭載的攝像頭設(shè)計(jì)能夠無(wú)時(shí)無(wú)刻進(jìn)行記錄且無(wú)指示燈提醒，引發(fā)用戶對(duì)于“被動(dòng)記錄”帶來(lái)隱私侵權(quán)的不安，造成巨大的輿論爭(zhēng)議，最終這款產(chǎn)品于2015年在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)黯然退場(chǎng)。

Meta與雷朋合作的Ray-Ban Meta將智能眼鏡再一次帶回公眾視野，與其全球高銷量伴隨而來(lái)的，同樣是巨大的隱私侵權(quán)爭(zhēng)議。

2024年10月，哈佛大學(xué)兩名學(xué)生對(duì)Ray-Ban Meta進(jìn)行改裝實(shí)驗(yàn)，將眼鏡搭載人臉識(shí)別系統(tǒng)、公共數(shù)據(jù)庫(kù)等技術(shù)，從而成功實(shí)現(xiàn)“凝視即人肉”，在拍攝目標(biāo)人物面部后，幾秒內(nèi)便可輕而易舉獲取其姓名、住址、親屬信息等個(gè)人信息。

值得一提的是，今年4月，Meta對(duì)Ray-Ban Meta的隱私政策進(jìn)行調(diào)整，再次引發(fā)用戶對(duì)于隱私泄露的擔(dān)憂。Meta表示，除非用戶關(guān)閉“Hey Meta”功能，否則Meta AI 的攝像頭使用功能始終處于啟用狀態(tài)，且Meta 將定期分析通過(guò)內(nèi)置攝像頭拍攝的內(nèi)容。

面對(duì)AI技術(shù)帶來(lái)的侵權(quán)威脅，各國(guó)各地也在積極出臺(tái)政策劃分監(jiān)管重點(diǎn)與處罰措施。歐盟委員會(huì)發(fā)布最嚴(yán)監(jiān)管標(biāo)桿《人工智能法案》，法案要求生物識(shí)別系統(tǒng)被列為高風(fēng)險(xiǎn)AI，實(shí)時(shí)人臉識(shí)別禁令覆蓋公共場(chǎng)所；生成式AI需植入數(shù)字水印，內(nèi)容必須可追溯；數(shù)據(jù)違規(guī)最高罰款3500萬(wàn)歐元或全球營(yíng)收7%等等。

中國(guó)近年相繼出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法規(guī)，初步構(gòu)建起AI治理基礎(chǔ)框架。

然而，針對(duì)智能眼鏡衍生的新型隱私侵權(quán)場(chǎng)景，如隱蔽拍攝責(zé)任認(rèn)定、公共數(shù)據(jù)庫(kù)人臉匹配等問(wèn)題，國(guó)內(nèi)現(xiàn)行政策尚未建立定向約束規(guī)則。

AR眼鏡廠商XREAL融資總監(jiān)王藝儒在接受《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)也表示，目前業(yè)內(nèi)關(guān)于規(guī)范AI使用、避免隱私侵犯等問(wèn)題，尚在討論和探索階段。

“目前智能眼鏡賽道體量還沒(méi)那么大，關(guān)注度也沒(méi)那么高。我們只能預(yù)判出一些風(fēng)險(xiǎn)，等到大規(guī)模應(yīng)用可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，也只能一邊發(fā)展一邊解決。”王藝儒表示，“隨著普及跟發(fā)展，未來(lái)肯定會(huì)在這方面會(huì)有更多的一些管理辦法和措施，對(duì)這個(gè)行業(yè)進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)范。”